Роадмап пет-проекта на квартал: как планировать в одиночку с ИИ-агентами
Роадмап соло-продукта на квартал - это 4-6 фаз с наблюдаемым результатом ("делаем X, чтобы Y"), разложенных по Now-Next-Later без жёстких дат. Когда код пишут агенты, план ограничивает твоё внимание на приёмку: в работе одновременно 1-2 фазы, заметная доля времени уходит на поддержку, план пересобирается раз в две недели.
Роадмап пет-проекта на квартал, когда команда - это ты и ИИ-агенты: фазы с критерием готовности, Now-Next-Later и цифры моего конвейера статей.

В статье · 7 разделовразвернутьсвернуть
Роадмап на квартал для соло-продукта - это не календарь с датами, а короткий упорядоченный список ставок: что делаю сейчас, что следом, что когда-нибудь, и по какому наблюдаемому признаку фаза считается сделанной. Когда код пишут агенты, узкое место - твоё внимание на приёмку, и план надо резать именно под него.
Я это понял на своём конвейере статей - том самом, который пишет этот блог. Первый коммит в репозиторий - 10 июля 2026 года, к 1 октября их было 362. Сейчас там 18 планов реализации и 23 крон-обёртки, которые без меня собирают темы, пишут черновики, проверяют их и публикуют. Команда - это я и агенты Claude Code. Ниже - как я планирую такой квартал, на живых цифрах и с местами, где план развалился.
Что такое роадмап соло-продукта и чем он отличается от списка задач
Роадмап соло-продукта - это последовательность фаз, у каждой из которых есть результат, видимый снаружи, а не перечень тикетов. Список задач отвечает на вопрос "что сделать", роадмап - "в каком порядке и зачем". Для одиночки главное в нём - что НЕ делать в этом квартале, потому что идей всегда больше, чем часов.
Формат Now-Next-Later придумала Джанна Бастоу, сооснователь ProdPad: три колонки вместо таймлайна, порядок вместо дат (ProdPad). По пересказам её интервью, к нему пришли после того, как диаграммы Ганта перестали работать (Userlist). Соло это подходит идеально: дедлайн тебе ставит только твоя же совесть, а она договорная)
Я формулирую каждую фазу одной строкой по шаблону "что делаем - чтобы что изменилось". Реальные названия из моего трекера задач:
- "Апрув постов в боте - чтобы автор тратил на пост один тап";
- "Публиковать в окне 11-23 МСК вместо паузы 3 часа - чтобы посты не выходили ночью";
- "Бот отвечает на комменты к нашим постам - чтобы разговор шёл, пока автор занят".
Вторая половина после "чтобы" и есть критерий готовности. Нет второй половины - это не фаза, а хотелка.
Как разбить квартал на фазы: пример с Threads
Квартал удобно резать на 4-6 фаз, у каждой фазы - один проверяемый результат и право быть отменённой. Вот как выглядел мой эпик по автопостингу в Threads в сентябре-октябре 2026: пять фаз в плане, две реально доделаны, три поглощены одной новой задачей, которая оказалась проще.
| Фаза | Что обещала | Чем закончилась | Дата закрытия |
|---|---|---|---|
| Ф0 | Привести аккаунт и скилл к реальности | Сделано, одна подзадача отменена как ненужная | 12.10.2026 |
| Ф1 | Автопостинг через API с апрувом в боте | Сделано: апрув, дневной микс, голосовые идеи | 29.09.2026 |
| Ф2 | Цифры и разбор без участия автора | Поглощена автопилотом | 12.10.2026 |
| Ф3 | Ответы на комментарии на апрув | Поглощена автопилотом, реплаи в чужих ветках - отдельной задачей | 12.10.2026 |
| Ф4 | Посты про свои продукты с учётом переходов | Поглощена автопилотом | 12.10.2026 |
Источник - закрытые задачи эпика в моём трекере (beads), даты закрытия оттуда же.
Самое смешное - нулевая фаза закрылась последней, почти на две недели позже первой. В ней висела подзадача "журнал с реальными постами и пачка на неделю - чтобы не простаивать до автопостинга". Автопостинг приехал быстрее, чем я успел вручную собрать недельную пачку, и задача умерла с пометкой "ручная пачка не нужна". На бумаге Ф0 шла первой, по факту её обогнало всё, что после неё.
Это нормальная судьба квартального плана. Три фазы из пяти превратились в одну задачу, когда стало видно, как система ведёт себя в проде.
Читайте такжеАпрув контента кнопками в Telegram: когда конвейеру статей не нужна админкаАпрув контента кнопками в Telegram вместо админки: callback_data, версии, защита от гонок и критерий, когда агентскому конвейеру хватает бота, а когда нужен свой веб-интерфейс.Как я планировал квартал конвейера статей
Первый квартал конвейера я планировал от одного вопроса: сколько моего внимания уходит на одну статью. Всё, что это время сокращало, шло в Now, остальное ждало. За июль-сентябрь 2026 конвейер выпустил 200 статей на два блога, а сам я в основном принимал работу, а не писал.
Цифры по месяцам из базы конвейера и git:
| Месяц 2026 | Коммитов в репо | Опубликовано статей (sunm8 + dnd-dm) |
|---|---|---|
| Июль | 195 | 47 |
| Август | 61 | 69 |
| Сентябрь | 105 | 84 |
| Октябрь | 168 | 49 |
Октябрь неполный по статьям: считал на 31.10.2026. Видно главное: коммиты и статьи не связаны напрямую. В августе я коммитил втрое меньше, чем в июле, а статей вышло больше - заложенный в июле фундамент работал без меня.
Каждая крупная фаза у меня проходит одинаковый путь: спека, план, ревью плана агентом с прогоном кода, правки, и только потом исполнение. В git это видно по коммитам вида "план ред. 2 после ревью с прогоном", у некоторых фич доходило до ред. 3. Планы получаются плотными: от 4 до 22 задач. Например, план подвоза фактов в статьи - 22 задачи и 480 зелёных тестов на момент закрытия 4 августа.
Где я облажался как продюсер: не заложил время на обслуживание. Крон SEO-метрик тихо стоял 9 дней, пока я пилил новые фичи, и никто не заметил. Пришлось вставлять в план внеочередную задачу - сторож, который сверяет отметки джоб с порогами и алертит в Telegram. Теперь при протухшей джобе приходит строка вида "seo: 72.0 ч назад (норма 48)".
Читайте такжеRoutines в Claude Code против моего парка cron-обёрток на VPS: что уехало в облако, а что нетRoutines в Claude Code запускают агентов по расписанию, вебхуку и событию GitHub. Разбираю на парке из 11 cron-обёрток, что реально уехало в облако, а что осталось на VPS и почему.Как составить роадмап на квартал в одиночку: пошагово
Составить роадмап на квартал соло можно за вечер: собрать все хотелки, оставить 4-6 фаз с результатом "чтобы", разложить их по Now-Next-Later, выделить треть времени на поддержку и раз в две недели пересобирать план. Ниже - порядок, по которому делаю я.
- Выпиши всё, что хочется, в один список. У меня это беклог задач и отдельно беклог тем: в базе конвейера сейчас 379 тем-кандидатов, и это нормально - беклог не план.
- Для каждой идеи допиши "чтобы ...". Не получается сформулировать, что изменится для пользователя или для тебя, - вычёркивай без жалости.
- Выбери 4-6 фаз на квартал. В Now - одна-две, остальное в Next. Всё прочее - в Later, без обещаний.
- Отдай фазе спеку и план агенту, потом отдельного агента - на ревью плана с прогоном кода. Ревью дешевле переделки.
- Заложи заметную долю времени, у меня ориентир - треть, под поддержку и разбор того, что сломалось. Shape Up от Basecamp для команд закладывает 2 недели передышки после каждого 6-недельного цикла (Basecamp, Shape Up), соло-проекту с кронами нужно не меньше.
- Раз в две недели пересобирай Now-Next. Фазы, которые поглотило что-то новое, закрывай с пометкой "поглощено" и ссылкой. Считай это сэкономленной неделей.
Правило Shape Up про отсутствие продлений тоже рабочее: "если не успели, по умолчанию проект не получает продления" (Basecamp). Соло его проще соблюдать - не с кем торговаться, кроме себя.
Роадмап игры: что взять у продюсера
Роадмап игры живёт по тем же правилам, только соблазн дописать фичу ещё сильнее. Дерек Ю, автор Spelunky, в эссе "Finishing a Game" (2010) писал, что ограниченные ресурсы и время заставляют делать "плотные игры, у которых есть цель", а всё лишнее советовал отложить: "Save it for the next game!" (Derek Yu). Для соло-геймдева квартальный роадмап - это ровно тот инструмент, которым продюсер режет скоуп: вертикальный срез в Now, контент в Next, мультиплеер и "а вот бы ещё" в Later.
Как резать скоуп на первый месяц, я разбирал отдельно в статье про то, как начать делать игры в одиночку.
Как роадмап меняется, когда команда - это агенты
С агентами исполнение дешевеет, а дорожают решения и приёмка, поэтому соло-роадмап планирует не часы разработки, а твоё внимание. Агент за вечер реализует план из десяти задач, но проверить результат, принять его в прод и понять, что он вообще был нужен, всё равно можешь только ты.
На моём конвейере это видно по мелочам. Задача "бот отвечает на комменты" закрыта мной 13 октября "без недели наблюдения" - я сознательно срезал свою же приёмку, потому что откат делался одной командой. А дедуп тем по интенту на копии базы нашёл 21 пару похожих тем из 559, из них явных дублей только 2 - остальное агент честно пометил "проверить человеком". Агенты производят работу быстрее, чем ты успеваешь её смотреть, и роадмап должен это учитывать.
Отсюда граница: в Now одновременно не больше двух фаз, которые требуют твоей приёмки. Агентов можно гонять параллельно сколько влезет в лимит, себя - нельзя.
Подробнее о том, какие задачи я оставляю себе, а какие отдаю агентам, - в разборе вайб-кодинга без скуки.
Когда роадмап на квартал не нужен
Квартальный роадмап не нужен, пока у пет-проекта нет ни одного живого пользователя и ни одной автоматизации, которую надо поддерживать. На этом этапе план на квартал - это прокрастинация с табличкой: лучше поставить цель на 2-4 недели "довести до первого человека снаружи" и делать её.
Критерий простой: роадмап появляется, когда у проекта есть хоть одна штука, которая работает без тебя и может сломаться. Пока такой нет, планировать нечего, кроме следующего билда. У конвейера статей она появилась почти сразу: первые черновики он создал 13 июля, через три дня после первого коммита, и с этого момента каждый план приходилось делить между новыми фичами и починкой старых.
Ещё роадмап вреден, если ты начинаешь отчитываться перед ним, а не перед пользователями. Три поглощённые фазы Threads - хороший пример: держись я за исходный план, я бы сделал три отдельных механизма вместо одного автопилота.
Про путь от сайд-проекта до первых пользователей у меня есть отдельный текст - пет-проекты, которые не умерли, а про то, что вообще осилит одиночка с ИИ, - как создать игру в одиночку.
Короче: квартал - это 4-6 фаз с "чтобы", две из них в работе, треть времени на поддержку и спокойное отношение к тому, что половина плана к концу квартала превратится во что-то другое. А я пойду пересобирать Now на ноябрь)
Частые вопросы
Чем Now-Next-Later лучше диаграммы Ганта для одиночки?
У одиночки сроки плывут от любой поломки в проде, и Гант быстро превращается в список просроченных дат. Now-Next-Later фиксирует порядок, а не даты: что в работе, что следом, что потом. Формат придумали основатели ProdPad, и он пересобирается за пять минут.
Сколько фаз брать на квартал, если работают ИИ-агенты?
4-6 фаз, из них одновременно в работе одна-две. Агенты успеют реализовать больше, но каждую фазу нужно принять, проверить в проде и решить, нужна ли она вообще. Это делает только человек, и его внимание - узкое место плана.
Что делать, если фаза роадмапа стала не нужна?
Закрыть её с пометкой "поглощено" и ссылкой на то, что её заменило. В моём эпике Threads три фазы из пяти поглотила одна новая задача-автопилот, и это сэкономило время, а не сорвало план.
Как готовился материал: черновик собран моим AI-конвейером по темам и заметкам из практики, факты сверены с первоисточниками, финальный текст я прочитал, поправил и утвердил перед публикацией. Обложку к статье тоже рисует нейросеть. Про сам конвейер — в разделе обо мне.
